A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carolina Ramírez Pérez
✓Claimant Idear·Respondent Capacho Parada Omar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca -antes Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca- y el Juzgado 007 Administrativo de la misma ciudad, ocasionado por una demanda ejecutiva con garantía real de menor cuantía presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), contra un ciudadano, para solicitar que se libre mandamiento ejecutivo de pago de las obligaciones contenidas en un pagaré suscrito por las partes con ocasión de un crédito para mejoramiento de vivienda otorgado por el IDEAR.
Al analizar los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no se satisface el presupuesto objetivo y, por ende, no se configura el conflicto de tal naturaleza.
La Sala encuentra que el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, que representa la Jurisdicción Ordinaria Civil, libró mandamiento de pago en contra del ciudadano y decretó el embargo y secuestro del bien inmueble hipotecado de su propiedad; y en la audiencia de instrucción y juzgamiento resolvió: declarar no probadas las excepciones propuestas por el demandado; ordenar seguir adelante con la ejecución; practicar la liquidación del crédito y llevar a cabo la venta pública en subasta del bien hipotecado.
También requirió a las partes presentar la liquidación del crédito, condenó en costas al ejecutado y fijó agencias en derecho.
En consecuencia, el proceso que dio origen al presunto conflicto culminó su objeto y, así, las causas que lo originaron y la pretensión que perseguía no subsisten.
La Sala Plena se declara inhibida para decidir de fondo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 007 Administrativo de Arauca.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6635 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca -antes el Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca- para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.